حدیث روز
بِسْمِ اللهِ الرَّحْمنِ الرَّحِیمِ اَللهمَّ کُن لولیَّک الحُجةِ بنِ الحَسَنِ صَلَواتُکَ عَلَیهِ وَ عَلی ابائهِ فی هذهِ السّاعةِ، وَ فی کُلّ ساعَة وَلیّا وَ حافظاً وقائِداً وَ ناصِراً وَ دَلیلاً وَ عَیناً حَتّی تُسکِنَهُ اَرضَکَ طَوعاً وَ تُمَتّعَهُ فیها طَویلاً

چهارشنبه, ۲ اسفند , ۱۴۰۲ Wednesday, 21 February , 2024 ساعت تعداد کل نوشته ها : 2534×
واقع گرا 
اثبات پذیر ها میگویند میشود صفتی از صفات را با واقعیت خارجی ثابت کرد 
صفتی از صفات را عقل عملی (دروغ گفتن بد است) 
با واقعیت خارجی را عقل نظری می‌سنجیم (سنگ هست پس سنگ خوب است چون دروغ نمی‌گوید)
اثبات ناپذیر
امور اخلاقی که واقعیتشان بدیهی است و به استدلال نیاز ندارد که به ۳دسته تقسیم میشوند
۱شهود گرا: واقع گرای عارف با شناخت عرفانی میفهمد که امری اخلاقی است 
۲عقل عملی: واقع گرایی عاقل، (امر مطلق): هر عملی که همگانی شود وبا طبیعت انسانی سازگار باشدو تناقض نداشته باشد، بعبارتی دیگر یک عملی در جامعه ایی هست   
که ارزش دارد آیا اگر این ارزش از جامعه گرفته شود اخلالی به انسان ها و ارزشهای آنهاوارد میشود ،که اخلاق را بر این اساس میدانند 
(اگر همه این کار را کردند، انسانیت و طبیعت انسانی  بهم نمیریزد) 
اشکالات کانت 
۱.بسیاری از کارهایی هستند که عمومی هست و در صورت نبودنش اخلالی وارد نمیشود مانند در سرما با کاپشن بیرون برویم یا نه 
۲.چرا راحت طلبی بد است در صورتی مورد نظر افراد جهان است و پرورش استعداد  بیاید باشد که هردو باید باشند و نباشند؟
۳.در هنگام تزاحم ۲وظیفه جامعه ایی که هرکدام یه سری قوانین دارند باید به کدام عمل کنیم
 دروغ گفتن بد است و افشای راز بد است 
و نمیشود هیچکدام از این دو را انجام نداد و باید به یکی عمل کرد و اینجا تعارض ۲ضد اخلاق است .
نویسنده✍️محمد جواد افلاکیان
? (موسسه پژوهشی معالم)
زیر نظر حوزه علمیه بقیةالله قم
تحت اشراف حضرت آیت‌الله ناصری دامن برکاته
پیام رسانهای ایتا و تلگرام
@maalemqom
پیام رسان واتس آپ
https://chat.whatsapp.com/GBccMtJ8NOJG7YKFIPWQz7

ثبت دیدگاه

دیدگاهها بسته است.